Varde

Præstevej

Varde · 6800 · Region Syddanmark

📍 6800 🚊 3 linjer i nærheden
Gadenavn
Præstevej
Kommune
Varde
Region
Region Syddanmark
40 / 100

Hvordan er livskvaliteten på Præstevej?

40/100
40
Livskvalitet
Varde: 41
59
Boligkvalitet
Varde: 59
Gangbarhed
Byliv
Grønt
Cykelbarhed

Hvad kendetegner Præstevej?

Beslutning
Hvad er det for en gade?stille gade hvor de samlede signaler peger på bolig først
Hvordan føles det at bo her?gade uden klare bymæssige fordele — bedst at se på stedet
Er det praktisk for faciliteter eller transport?3 kollektive linjer inden for 500 meter.

Hvem bor i nabolaget?

Kilde: Danmarks Statistik
DST Kommune Høj

Præstevej hører administrativt under Varde. Varde har her en stille boligkontekst uden tydelige bymæssige eller landlige overvægt. I Varde udgør 65+-årige 25,2% af befolkningen, hvilket trækker det generelle nabolagsbillede mod en mere etableret aldersgruppe. Indkomstniveauet i nabolaget ligger omtrent på samme niveau som kommunegennemsnittet.

Indkomst, husstandsstørrelse og aldersfordeling beskriver kommunen, ikke selve gaden.

Nabolagslæsningblandet nabolag
Indkomst vs kommuneomtrent lig med Varde
Aldersprofilrelativt ældre beboerprofil
Gennemsnitsindkomst (kommune)268.401 kr.
Indbyggere (kommune)49.468
Husstandsstørrelse (kommune)-
65+ (kommune)25,2%

Se hele kommunens nøgletal på Varde-siden.

Hvilke faciliteter er der i nærheden?

Kilde: OpenStreetMap
Lav
🚉
Stoppesteder
4 stoppesteder inden for 500m

Hvordan er den offentlige transport?

Kilde: Rejseplanen GTFS
GTFS Høj
🚉 Nærmeste stoppested401 m
🚊 Linjer inden for 500m3
🚌 Stoppesteder inden for 500m4
📶 Forbundethed55/100

Trafik og cykelforhold

Ser man på vej og cykel: 0 kryds i nærområdet peger på en stille vejstruktur med få kryds.

Vores samlede læsning

Alt i alt kommer denne gade ud på 40/100 for livskvalitet og 59/100 for boligkvalitet.

Passer ofte bedre til:

  • primært en gade du bør vurdere ud fra ro, boligtype og beliggenhed i kommunen

Det skal du være opmærksom på:

  • faciliteterne omkring denne gade er endnu ikke kortlagt godt nok til at vurdere gangafstand præcist
  • energimærkebilledet er stadig begrænset, så boligmassens bæredygtighed er mindre klart læsbar

Kilder: DAWA · BBR · DST · OSM · Rejseplanen/GTFS · Open-Meteo vejr/luft