Aalborg

Anemonevej

Aalborg · 9370 · Region Nordjylland

📍 9370 🏠 6 bygninger
Gadenavn
Anemonevej
Kommune
Aalborg
Region
Region Nordjylland
30 / 100

Hvordan er livskvaliteten på Anemonevej?

30/100
30
Livskvalitet
Aalborg: 49
69
Boligkvalitet
Aalborg: 66
Gangbarhed
Byliv
Grønt
Cykelbarhed

Hvad kendetegner Anemonevej?

Beslutning
Hvad er det for en gade?mindre boliggade hvor data tegner et stille billede
Hvordan føles det at bo her?mere afhængigt af din boligprofil end af tydelige plusser

Hvilke adresser har Anemonevej?

Kilde: DAWA
Adressegrundlag

Registrerede adresser6
Postnumre9370
Samlet nummerintervalikke oplyst
Primært postområde9370 Hals
9370 Halspostområde registreret

Hvornår er husene på Anemonevej bygget?

Kilde: BBR / Datafordeler
BBR Middel
Bygninger i alt6
Gennemsnitligt byggeår1995
Gns. areal107,3 m²
Anvendelse overvejendeBlandet

Hvilke byggematerialer dominerer?

Kilde: BBR / Datafordeler
BBR

Materialefordeling for bygninger langs denne gade baseret på BBR-registret.

🧱 Ydervægge
Træ
🏠 Tagdækning
Tegl
🔥 Varme
Varmepumpe

Hvilke faciliteter er der i nærheden?

Kilde: OpenStreetMap
Lav

Opvarmning

Opvarmningen er domineret af varmepumpe, som dækker 17% af bygningerne på gaden.

Byggeår

Bygningerne på Anemonevej er typisk opført omkring 1995.

Materialer

Bygningsmaterialerne på Anemonevej tegner et ret ensartet billede: Facaderne er overvejende træ (83% af bygningerne). Tagene er domineret af tegl (17%).

Boligstørrelse

Boligerne på Anemonevej har et gennemsnitligt areal på 107 m², hvilket placerer gaden i kategorien rummelige boliger.

Adresser

Anemonevej tæller 6 registrerede adresser, primært i postområdet Hals.

Vores samlede læsning

Samlet set lander Anemonevej på 30/100 for livskvalitet og 69/100 for boligkvalitet, ud fra de tilgængelige datakilder.

Passer ofte bedre til:

  • primært en gade du bør vurdere ud fra ro, boligtype og beliggenhed i kommunen

Det skal du være opmærksom på:

  • faciliteterne omkring denne gade er endnu ikke kortlagt godt nok til at vurdere gangafstand præcist
  • kollektiv transport-informationen er endnu ikke komplet nok til at vurdere tilgængelighed præcist
  • energimærkebilledet er stadig begrænset, så boligmassens bæredygtighed er mindre klart læsbar

Kilder: DAWA · BBR · DST · OSM · Rejseplanen/GTFS · Open-Meteo vejr/luft