Halsnæs

Fasanvej

Halsnæs · 3390 · Region Hovedstaden

📍 3390 🚊 1 linje i nærheden
Gadenavn
Fasanvej
Kommune
Halsnæs
Region
Region Hovedstaden
38 / 100

Hvordan er livskvaliteten på Fasanvej?

38/100
38
Livskvalitet
Halsnæs: 37
59
Boligkvalitet
Halsnæs: 59
Gangbarhed
Byliv
Grønt
Cykelbarhed

Hvad kendetegner Fasanvej?

Beslutning
Hvad er det for en gade?mindre boliggade hvor data tegner et stille billede
Hvordan føles det at bo her?mere afhængigt af din boligprofil end af tydelige plusser
Er det praktisk for faciliteter eller transport?1 kollektiv linje inden for 500 meter.

Hvilke adresser har Fasanvej?

Kilde: DAWA
Adressegrundlag

Registrerede adresser6
Postnumre3390
Samlet nummerintervalikke oplyst
Primært postområde3390 Hundested
3390 Hundestedpostområde registreret

Hvem bor i nabolaget?

Kilde: Danmarks Statistik
DST Kommune Høj

Fasanvej har en mærkbart ældre beboerprofil end kommunegennemsnittet i Halsnæs. I Halsnæs udgør 65+-årige 29,3% af befolkningen, hvilket trækker det generelle nabolagsbillede mod en mere etableret aldersgruppe. Indkomstniveauet i nabolaget ligger omtrent på samme niveau som kommunegennemsnittet.

Indkomst, husstandsstørrelse og aldersfordeling beskriver kommunen, ikke selve gaden.

Nabolagslæsningblandet nabolag
Indkomst vs kommuneomtrent lig med Halsnæs
Aldersprofilrelativt ældre beboerprofil
Gennemsnitsindkomst (kommune)268.127 kr.
Indbyggere (kommune)31.738
Husstandsstørrelse (kommune)-
65+ (kommune)29,3%

Se hele kommunens nøgletal på Halsnæs-siden.

Hvilke faciliteter er der i nærheden?

Kilde: OpenStreetMap
Lav
🚉
Stoppesteder
4 stoppesteder inden for 500m

Hvordan er den offentlige transport?

Kilde: Rejseplanen GTFS
GTFS Høj
🚉 Nærmeste stoppested94 m
🚊 Linjer inden for 500m1
🚌 Stoppesteder inden for 500m4
📶 Forbundethed45/100

Adresser

Fasanvej tæller 6 registrerede adresser, primært i postområdet Hundested.

Trafik og cykelforhold

0 kryds i nærområdet peger på en stille vejstruktur med få kryds.

Vores samlede læsning

Samlet set lander Fasanvej på 38/100 for livskvalitet og 59/100 for boligkvalitet, ud fra de tilgængelige datakilder.

Passer ofte bedre til:

  • primært en gade du bør vurdere ud fra ro, boligtype og beliggenhed i kommunen

Det skal du være opmærksom på:

  • faciliteterne omkring denne gade er endnu ikke kortlagt godt nok til at vurdere gangafstand præcist
  • energimærkebilledet er stadig begrænset, så boligmassens bæredygtighed er mindre klart læsbar

Kilder: DAWA · BBR · DST · OSM · Rejseplanen/GTFS · Open-Meteo vejr/luft