Nøgletal for Gribskov

Indbyggere, indkomst og ejendomsværdier hører til kommunen som helhed. Se hele oversigten på Gribskov-siden.

Hvor godt forbundet er gaden?

Transport-scoreikke oplyst

Stoppestederikke oplyst

Linjer 500mikke oplyst

Profiler

Gadeprofilblandet bygade

Andre gader i Gribskov

Ørebækken Trold-Ager Bielke-Ager Åskellet Flad-Ager Rundehøjs-Ager Hellekjæret Vads-Ager Kaldehøjs-Åsen Bjerresletten Hylde-Ager Seks-Ager

Lignende gader

Abildvang Acaciavej Agerhønevej Agervej Agervænget Aggebo Skovvej

Værktøjer

Koordinater

Postnummer3250

Koordinater56.1137°N, 12.2574°E

Gadeprofilblandet bygade

Hvor pålidelige er dataene?

Datascore60%

DAWA-dækning100%

OSM-dækning0%

GTFS-dækning100%

Identifikation

Gadenavn

Tange-Ager

Kommune

Gribskov

Region

Region Hovedstaden

Livskvalitetsscore

27 / 100

Hvordan er livskvaliteten på Tange-Ager?

27/100

Livskvalitet

Gribskov: 36

Boligkvalitet

Gribskov: 59

—

Gangbarhed

—

Byliv

—

Grønt

—

Cykelbarhed

Hvad kendetegner Tange-Ager?

Beslutning

Hvad er det for en gade?mindre boliggade hvor data tegner et stille billede

Hvordan føles det at bo her?mere afhængigt af din boligprofil end af tydelige plusser

Hvilke adresser har Tange-Ager?

Kilde: DAWA

Adressegrundlag

Registrerede adresser7

Postnumre3250

Samlet nummerintervalikke oplyst

Primært postområde3250 Gilleleje

3250 Gillelejepostområde registreret

Hvilke faciliteter er der i nærheden?

Kilde: OpenStreetMap

Lav

Adresser

Tange-Ager tæller 7 registrerede adresser, primært i postområdet Gilleleje.

Trafik og cykelforhold

0 kryds i nærområdet peger på en stille vejstruktur med få kryds.

Vores samlede læsning

Samlet set lander Tange-Ager på 27/100 for livskvalitet og 59/100 for boligkvalitet, ud fra de tilgængelige datakilder.

Passer ofte bedre til:

primært en gade du bør vurdere ud fra ro, boligtype og beliggenhed i kommunen

Det skal du være opmærksom på:

faciliteterne omkring denne gade er endnu ikke kortlagt godt nok til at vurdere gangafstand præcist
kollektiv transport-informationen er endnu ikke komplet nok til at vurdere tilgængelighed præcist
energimærkebilledet er stadig begrænset, så boligmassens bæredygtighed er mindre klart læsbar