Egedal

Rosenlundvej

Egedal · 3660 · Region Hovedstaden

📍 3660 🚊 1 linje i nærheden
Gadenavn
Rosenlundvej
Kommune
Egedal
Region
Region Hovedstaden
42 / 100

Hvordan er livskvaliteten på Rosenlundvej?

42/100
42
Livskvalitet
Egedal: 47
59
Boligkvalitet
Egedal: 59
Gangbarhed
Byliv
Grønt
Cykelbarhed

Hvad kendetegner Rosenlundvej?

Beslutning
Hvad er det for en gade?boliggade med flere grønne åndehuller inden for gangafstand
Hvordan føles det at bo her?gade uden klare bymæssige fordele — bedst at se på stedet
Er det praktisk for faciliteter eller transport?1 kollektiv linje inden for 500 meter.

Hvilke adresser har Rosenlundvej?

Kilde: DAWA
Adressegrundlag

Registrerede adresser28
Postnumre3660
Samlet nummerintervalikke oplyst
Primært postområde3660 Stenløse
3660 Stenløsepostområde registreret

Hvem bor i nabolaget?

Kilde: Danmarks Statistik
DST Kommune Høj

Rosenlundvej hører administrativt under Egedal. Egedal har her en stille boligkontekst uden tydelige bymæssige eller landlige overvægt. Indkomstniveauet i nabolaget ligger omtrent på samme niveau som kommunegennemsnittet.

Indkomst, husstandsstørrelse og aldersfordeling beskriver kommunen, ikke selve gaden.

Nabolagslæsningblandet nabolag
Indkomst vs kommuneomtrent lig med Egedal
Aldersprofilblandet aldersprofil
Gennemsnitsindkomst (kommune)319.596 kr.
Indbyggere (kommune)46.240
Husstandsstørrelse (kommune)-
65+ (kommune)19,2%

Se hele kommunens nøgletal på Egedal-siden.

Hvilke faciliteter er der i nærheden?

Kilde: OpenStreetMap
Lav
🚉
Stoppesteder
3 stoppesteder inden for 500m

Hvordan er den offentlige transport?

Kilde: Rejseplanen GTFS
GTFS Høj
🚉 Nærmeste stoppested227 m
🚊 Linjer inden for 500m1
🚌 Stoppesteder inden for 500m3
📶 Forbundethed35/100

Adresser

Adressemæssigt er der 28 registrerede adresser, primært i postområdet Stenløse.

Trafik og cykelforhold

Ser man på vej og cykel: 0 kryds i nærområdet peger på en stille vejstruktur med få kryds.

Vores samlede læsning

Alt i alt kommer denne gade ud på 42/100 for livskvalitet og 59/100 for boligkvalitet.

Passer ofte bedre til:

  • primært en gade du bør vurdere ud fra ro, boligtype og beliggenhed i kommunen

Det skal du være opmærksom på:

  • faciliteterne omkring denne gade er endnu ikke kortlagt godt nok til at vurdere gangafstand præcist
  • energimærkebilledet er stadig begrænset, så boligmassens bæredygtighed er mindre klart læsbar

Kilder: DAWA · BBR · DST · OSM · Rejseplanen/GTFS · Open-Meteo vejr/luft